《婚姻法》怎么改？

我国现行《婚姻法》于1980年颁布。1996年11月，全国人大内务司法委员会委托民政部正式着手修改《婚姻法》工作。经过两年多的专家调查与论证，《婚姻法》的修改焦点已渐趋清晰。

在1980年，当时，我国正处于拨乱反正的特殊历史时期，各项法律制度百废待兴，在立法原则上强调宜粗不宜细。现行《婚姻法》就是在这种条件下颁布的，总共只有37个条文，相当简略。

随着我国改革开放和社会发展步伐的迅速推进，家庭状况也发生了很大变化，《婚姻法》过于简单和滞后于现实的不足越来越突出。比如，在结婚制度里，没有对无效婚姻的规定。其实，无效婚姻在婚姻制度中是不可或缺的。还有对夫妻财产关系和离婚的法定理由规定过于简单，在司法审理中不便操作，主观随意性很大。

《婚姻法》必须适应社会与家庭的深刻变化，修改《婚姻法》势在必行。中国人民大学法学院教授杨大文认为，这次修改《婚姻法》要克服过去立法中的局限性，反映当代婚姻家庭关系的实际状况及其未来发展趋势。要加强科学性，使法律条文的内容具体，便于操作。还要加强前瞻性，尽量把将来几年、甚至几十年的婚姻家庭变化纳入视野。

一些参加修改工作的专家指出，新《婚姻法》应有助于维护我国婚姻家庭的价值观念。他们认为，我国婚姻家庭的主流是健康向上的，但是，在一些西方意识形态和封建传统的影响下，婚姻家庭领域也存在着一些不良现象，家庭道德意识弱化的消极影响令人担忧，这也是修改《婚姻法》的一个关注点。

这次修改《婚姻法》变动较大的集中在以下几个方面：

（1）夫妻财产制。改革开放以来，家庭在社会经济生活中的作用越来越大。18年前，我国的夫妻财产关系并不复杂。一般来说，在城市中夫妻挣工资，农民主要以工分为经济来源。如今，情况大不相同，不管在城市还是农村，夫妻财产关系呈现多元、复杂的情况，一方或者双方是农村承包户、个体工商户、私营企业主等情况，已经相当普遍。

最高人民法院民庭审判员刘稚苕认为，由于夫妻财产关系的复杂化，给法院认定夫妻财产带来难度，原来夫妻财产制规定得很空洞。根据民事诉讼中，“谁主张谁举证的原则”，事实上往往夫妻中的一方当事人，并不清楚另一方的工商账号、金额等情况，这样打起官司来很难保护自己的权利。

目前，在我国的一些城市中，开始出现对婚前夫妻财产进行公证的现象。几年来的事实证明，婚前公证无碍于婚姻的质量，它较为适应当前经济发展形势下的人际关系。这样将婚前财产具体化，婚后根据纳税、营业金额来推算，比较具体，处理起来很方便。一些学者建议，将约定婚前夫妻财产的内容，可以纳入这次修改之中。

（2）子女监护权。北京海淀区一对夫妇协议离婚，女方承担了抚养5岁儿子的责任。但为了断绝孩子与其生父的联系，女方长时间拒绝男方探视孩子，以此作为报复对方的手段。男方遂起诉至法院要求拥有探视权。

现在，我国的夫妻之间离婚之后引发这类纠纷的案例很多。在现行的《婚姻法》中，对离婚后不具有监护权一方应具有的探视权，以及对如何保证探视权的实现等问题，并无具体规定。一些人在离婚后，视孩子为自己的私有财产，不容另一方探望，法院面对这类起诉也难以判决。而离婚后一方拒绝另一方探视自己的子女既无法律依据，也不符合情理，更与现代文明社会的发展相悖。

刘稚苕认为，这次修改《婚姻法》应将“探视权”作为一项独立的民事权利单列出来，在法律上给予保障。这种规定在国际上是有先例的。如新加坡法律规定，在离婚协议中，双方对子女的抚养、教育责任，包括双方的探视权，是作为必定的条款。没有约定好，法律规定不予离婚。

（3）离婚的法定理由。杨大文教授认为，应将现行《婚姻法》中离婚标准规定的“感情破裂”改为“婚姻关系破裂”。感情破裂只是反映了离婚双方的主观因素，并不包括离婚的客观原因，在司法实践中缺乏可操作性。以婚姻关系确已破裂为标准，可以充分体现夫妻间确实无法共同生活的客观依据。